Pod hasłem ekologii powstał w Polsce ogromny rynek automatów kaucyjnych. Największe kontrakty zdobywają firmy z Norwegii, Szwecji i Holandii. System generuje koszty dla gospodarki sięgające nawet 10 miliardów złotych rocznie.
System kaucyjny a wyprowadzanie pieniędzy Polaków
Maciej Bienert w swojej opinii z 20 sierpnia 2026 roku wskazuje, że system kaucyjny wprowadzony w Polsce pod hasłem ekologii stworzył gigantyczny rynek automatów. Największe zamówienia realizują zagraniczne koncerny. Autor podkreśla, że rozwiązanie nie ma realnego wpływu na ekologię. Według niego system generuje dla polskiej gospodarki koszty rzędu nawet 10 miliardów złotych rocznie. Część tych środków jest wyprowadzana za granicę.
Ministerstwo Klimatu podaje, że automaty działają już w około 14 tysiącach lokalizacji i obsługują 87 procent zwracanych opakowań. Bienert przeanalizował dane z największych sieci handlowych. Dino posiada około 3 tysięcy automatów produkcji norweskiej firmy TOMRA. Biedronka przekroczyła 3,4 tysiąca urządzeń – głównie od szwedzkiego RVM Systems oraz TOMRA. Netto ma około 700 automatów holenderskiego Envipco, z umową obejmującą także serwis rozliczany od liczby opakowań. Same te trzy sieci to około 7,1 tysiąca urządzeń.
Przy orientacyjnej cenie 60–100 tysięcy złotych za automat wartość sprzętu w tych sieciach wynosi 430–710 milionów złotych. W skali całego kraju, przy 14 tysiącach lokalizacji, wartość infrastruktury szacuje się na 840 milionów do 1,4 miliarda złotych. Do tego dochodzą koszty serwisu, części, oprogramowania, instalacji i wieloletniej obsługi.
Zagraniczne koncerny głównymi beneficjentami systemu kaucyjnego
Państwo poprzez regulacje stworzyło praktycznie z dnia na dzień rynek o potencjalnej wartości przekraczającej miliard złotych. Największe ujawnione zamówienia zdobywają firmy z Norwegii, Szwecji i Holandii – TOMRA, RVM Systems i Envipco. Część produkcji i montażu odbywa się w Polsce, na przykład część automatów TOMRA dla Biedronki. Nie można więc twierdzić, że cała kwota opuściła kraj. Autor stawia jednak pytanie, dlaczego – skoro państwo stworzyło obowiązkowy system generujący tak duży popyt – polski przemysł nie został przygotowany do przejęcia znaczącej części tego rynku. Polacy ponoszą koszty systemu. Polskie sklepy kupują tysiące maszyn. Wielkimi technologicznymi beneficjentami pozostają zagraniczne spółki.
Ekologia a realne efekty systemu kaucyjnego
System kaucyjny miał budować gospodarkę obiegu zamkniętego. Bienert pyta, dlaczego przy okazji nie zbudowano potężnego polskiego przemysłu urządzeń kaucyjnych. Podkreśla, że pod hasłem ekologii powstał rynek, na którym dominują zagraniczni dostawcy, a korzyści dla środowiska pozostają dyskusyjne. Opinia koncentruje się na ekonomicznych aspektach wprowadzenia systemu. Zwraca uwagę na skalę inwestycji w infrastrukturę oraz na fakt, że polskie firmy handlowe i konsumenci finansują urządzenia produkowane głównie za granicą. Autor nie neguje samej idei zwrotu opakowań, lecz krytykuje sposób wdrożenia i brak przygotowania krajowego przemysłu do obsługi nowego, regulacyjnego popytu. Wskazuje na konkretne liczby dotyczące liczby automatów w największych sieciach oraz szacunkową wartość rynku. Wypowiedź Macieja Bienerta wpisuje się w szerszą dyskusję o kosztach i skuteczności systemu kaucyjnego w Polsce. Podkreśla konieczność analizy, kto realnie zyskuje na wprowadzonych regulacjach i czy cele ekologiczne są osiągane w stopniu adekwatnym do ponoszonych kosztów.
MojaPL.pl Źródła: Fronda.pl – opinia Macieja Bienerta z 20 sierpnia 2026 r.
Dane Ministerstwa Klimatu dotyczące liczby automatów
Informacje o dostawcach automatów (TOMRA, RVM Systems, Envipco) z publicznych komunikatów sieci handlowych
