Prezydent Karol Nawrocki zastosował w poniedziałek prawo łaski wobec trzech osób, w tym skazanego za zniesławienie Romana Giertycha. Poseł KO natychmiast oskarżył głowę państwa o faworyzowanie „pisowców” i zapowiedział, że prezydent będzie ułaskawiał wszystkich związanych z poprzednią władzą.
Prezydent Nawrocki zastosował prawo łaski wobec trzech osób
W poniedziałek, 3 sierpnia 2026 roku, prezydent Karol Nawrocki wydał trzy postanowienia o zastosowaniu prawa łaski. Informację podał podczas konferencji prasowej w Pałacu Prezydenckim sekretarz stanu Mateusz Kotecki. Kancelaria Prezydenta, zgodnie z przyjętą praktyką, nie podała nazwisk ułaskawionych. Przekazała jednak szczegóły spraw oraz motywy decyzji. Dotychczas prezydent Nawrocki skorzystał z prawa łaski wobec siedmiu osób. Ponadto, w pięciu przypadkach odmówił.
Pierwsze ułaskawienie – darowanie kary za zniesławienie
Pierwsza decyzja dotyczyła osoby skazanej z artykułu 212 § 2 Kodeksu karnego, czyli za zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania. Prezydent darował karę pozbawienia wolności oraz zarządził zatarcie skazania. Motywami ułaskawienia były względy humanitarne – podeszły wiek skazanego i pogarszający się stan zdrowia, ustabilizowany tryb życia, incydentalny charakter czynu, zasady sprawiedliwości oraz ponadprzeciętne zasługi na rzecz przemian demokratycznych w Polsce. Według doniesień medialnych i reakcji Romana Giertycha sprawa dotyczy Adama Borowskiego – działacza opozycji demokratycznej. Borowski został skazany na sześć miesięcy pozbawienia wolności za zniesławienie adwokata i posła KO. W 2006 roku prezydent Lech Kaczyński odznaczył go Krzyżem Komandorskim Orderu Odrodzenia Polski za działalność na rzecz wolnej Polski.
Reakcja Romana Giertycha
Poseł KO Roman Giertych natychmiast zareagował w mediach społecznościowych. Napisał: „Wygląda na to, że Karol Nawrocki ułaskawił Adama Borowskiego, który organizował mu liczenie głosów w kampanii wyborczej. W czasie liczenia głosów w kampanii 2025 doszło do największej liczby fałszerstw wyborczych w historii Polski. Większego przykładu kolesiostwa nie znajdziecie”. Giertych dodał, że Borowski lekceważył nakazy sądowe dotyczące przeprosin. Podsumował: „Teraz już wiecie, dlaczego musimy tak planować rozliczenia, aby prawomocne skazanie nastąpiło po zakończeniu kadencji lub usunięciu z urzędu Karola Nawrockiego. On wszystkich pisowców będzie ułaskawiał”.
Drugie ułaskawienie – zniesienie zakazu stadionowego
Druga decyzja dotyczyła osoby skazanej za przebywanie podczas imprezy masowej w miejscu innym niż wskazane na bilecie. Prezydent darował środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe i zarządził zatarcie skazania. Motywami były pozytywna opinia środowiskowa oraz incydentalny charakter czynu. Adwokat Krzysztof Wąsowski potwierdził, że decyzja dotyczy jego klienta – Piotra „Starucha” Staruchowicza, znanego kibica Legii Warszawa.
Trzecie ułaskawienie – warunkowe zwolnienie z dożywocia
Trzecia sprawa dotyczyła osoby skazanej za zabójstwo z rozbojem oraz rozbój. Prezydent zastosował warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary dożywotniego pozbawienia wolności na okres próby pięciu lat z dozorem kuratora sądowego. Decyzja zapadła po pozytywnych opiniach sądów obu instancji oraz wnioskach prokuratora generalnego. Według doniesień medialnych może chodzić o Piotra Pytla. Pytel spędził wiele lat w więzieniu, a postępowanie w Polsce wykazało, że nie popełnił zarzucanej mu zbrodni.
Znaczenie decyzji prezydenta
Prawo łaski jest konstytucyjną prerogatywą prezydenta. Karol Nawrocki podkreśla, że każdą sprawę analizuje indywidualnie, kierując się względami humanitarnymi i sprawiedliwościowymi. Kancelaria Prezydenta przypomina, że nie ujawnia personaliów ułaskawionych, co jest zgodne z utrwaloną praktyką. Decyzje z 3 sierpnia wywołały natychmiastową reakcję opozycji. Roman Giertych uznał je za przejaw „kolesiostwa” i zapowiedział, że w przyszłości konieczne będzie takie ukształtowanie większości parlamentarnej, by możliwe było rozliczenie prezydenta. Z drugiej strony zwolennicy decyzji wskazują na humanitarny charakter ułaskawień – podeszły wiek, stan zdrowia, zasługi dla Polski oraz pozytywne opinie sądów. Ponadto podkreślają, że prawo łaski istnieje właśnie po to, by korygować sytuacje, w których formalne orzeczenie sądu nie uwzględnia pełnego kontekstu życia skazanego. Sprawa pokazuje, jak mocno prawo łaski pozostaje narzędziem politycznie wrażliwym. Każda decyzja prezydenta w tym zakresie staje się przedmiotem ostrej debaty publicznej. Oskarża się wtedy głowę państwa o stronniczość.
MojaPL.pl
Źródła: dziennik.pl, PAP, komunikaty Kancelarii Prezydenta RP, profile społecznościowe Romana Giertycha i Krzysztofa Wąsowskiego,
