Włodzimierz Czarzasty na konferencji w Sejmie rozłożył na czynniki pierwsze 23 prezydenckie projekty. Trzy z nich – SAFE zero, przywrócenie prawa do sądu i tani prąd – uznał za buble prawne i zapowiedział, że nie zostaną skierowane pod obrady.
Czarzasty o ustawach prezydenta. Trzy projekty mają nigdy nie wejść pod obrady
Karol Nawrocki od miesięcy powtarza, że Sejm trzyma jego inicjatywy w zamrażarce. W rocznicę zaprzysiężenia mówił nawet o 21 zablokowanych projektach na 22 złożone. Włodzimierz Czarzasty odpowiedział wprost: albo prezydent jest wprowadzany w błąd przez otoczenie, albo po prostu kłamie.Marszałek przedstawił własną statystykę. Do laski marszałkowskiej wpłynęły 23 prezydenckie projekty ustaw. Cztery rozpatrzono. Jeden skierowano do pierwszego czytania. Dziewięć jest w komisjach. Dwa są w konsultacjach i opiniowaniu. Jeden uznał za bezprzedmiotowy, bo Sejm uchwalił już analogiczną nowelizację prawa o ruchu drogowym jako projekt poselski. Trzy inne projekty mają poczekać, aż spłyną podobne inicjatywy rządu lub grup posłów.Najważniejsze zdanie padło przy pozostałej trójce. Czarzasty o ustawach prezydenta powiedział, że to buble prawne nieskierowane pod obrady. Uprzejmie poinformował głowę państwa, że nie zostaną skierowane pod obrady Sejmu. Dodał z ironią, że jeśli prezydent chce się uśmiechnąć, to właśnie to jest słynna zamrażarka albo – jak sam to nazwał – weto marszałkowskie.
SAFE zero, prawo do sądu i tani prąd. Marszałek nie puści ich dalej
Trzy projekty, które Czarzasty wyrzucił poza porządek prac, to:ustawa o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych „SAFE zero”,
projekt o tak zwanym przywróceniu prawa do sądu,
projekt „Tani prąd”.
Przy SAFE zero marszałek argumentował, że projekt jest niezgodny z konstytucją, o czym prezydent miał być informowany, oraz że Europejski Bank Centralny wydał opinię negatywną. Zapowiedział, że Sejm tego projektu nie będzie procedował.Przy ustawie o prawie do sądu stwierdził, że prezydent „zabrał wszystkie uprawnienia sędziom”. Powołał się na jednoznacznie negatywną opinię Komisji Weneckiej i powtórzył: nie będzie procedowane.Przy tanim prądzie wskazał brak źródeł finansowania. To ten sam zarzut, który Lewica stawiała wcześniej: projekty bez pokrycia budżetowego, z uzasadnieniem w stylu „rząd niech znajdzie pieniądze”, Sejm procedować nie zamierza.Czarzasty o ustawach prezydenta mówi językiem siły, nie kompromisu. Już wcześniej zapowiadał, że izba nie będzie zajmować się „ustawami populistycznymi”, wrzucanymi po to, „żeby naród się kłócił”. Teraz tę zapowiedź zamienił w oficjalną decyzję marszałka.
Prezydent mówi o obywatelach. Marszałek mówi o wadach projektów
Nawrocki tłumaczy blokadę inaczej. Jego zdaniem zamrażane są nie projekty przeciwko niemu, lecz przeciwko obywatelom: tańszy prąd, pieniądze na armię bez kredytu, sprawy, które obiecywał w kampanii. Pytał, dlaczego kredyt unijny na zbrojenia jest dobry, a pieniądze Polaków ze złota i zysku NBP – niedobre.Koalicja odpowiada, że prezydencki SAFE to próba samodzielnego dzielenia zysku Narodowego Banku Polskiego i że rządowy program unijny SAFE idzie inną ścieżką. Konflikt o obronność nakłada się na spór o sądy i o ceny energii. W każdym z trzech przypadków marszałek użył tej samej formuły: projekt nie wejdzie pod obrady.W tle jest szersza wojna na weta. Nawrocki wielokrotnie odmawiał podpisu pod ustawami koalicji, w tym trzykrotnie blokował regulację rynku kryptoaktywów. Czarzasty zarzuca mu rekordową liczbę wet i „język siły”. Prezydent zarzuca Sejmowi, że inicjatywa ustawodawcza głowy państwa została faktycznie wyłączona z obiegu.
Zamrażarka istnieje, nawet jeśli marszałek jej nie nazywa
Czarzasty o ustawach prezydenta chciał udowodnić, że zamrażarki nie ma. Sama konferencja pokazała coś przeciwnego. Dziewięć projektów tkwi w komisjach. Trzy czeka na „inne podmioty”. Trzy marszałek publicznie skreślił. To nie jest równe traktowanie inicjatywy prezydenckiej i poselskiej. To selekcja polityczna dokonywana przy laski marszałkowskiej.
Prezydent ma prawo składać projekty. Sejm ma prawo je poprawiać, odrzucać albo uchwalać. Nie ma natomiast w konstytucji „weta marszałkowskiego” jako stałego narzędzia do usuwania z wokandy ustaw, które koalicji nie pasują. Gdy Czarzasty nazywa to żartem, potwierdza mechanizm, który Nawrocki opisuje od miesięcy.
Spór nie dotyczy tylko trzech druków. Chodzi o to, czy wybrany prezydent może realnie inicjować prawo w Sejmie zdominowanym przez koalicję, która traktuje jego projekty jako problem wizerunkowy. Czarzasty o ustawach prezydenta powiedział to bez ogródek: trzy buble nie trafią pod obrady. Reszta poczeka, aż władza uzna, że pora je ruszyć.
Dla wyborców Nawrockiego przekaz jest prosty. Obietnice o tańszym prądzie, o pieniądzach na wojsko bez zadłużania państwa i o uporządkowaniu sądów mają zostać na papierze, bo marszałek z Lewicy uznał je za buble. Dla koalicji to obrona Sejmu przed projektami bez pieniędzy i z negatywnymi opiniami. Oba opisy mogą być częściowo prawdziwe. Decyzja jest jednak jednoznaczna: trzech prezydenckich ustaw Sejm nie zobaczy.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: TVN24, Polsat News, 300polityka, Bankier.pl, prezydent.pl, PAP, Do Rzeczy, Wprost.
