Piotr Fogler zdecydował się na kontrowersyjny krok, oddając odznaczenie państwowe w geście sprzeciwu wobec konsekwentnej polityki historycznej prezydenta Karola Nawrockiego. Jego decyzja wpisuje się w serię protestów po odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu.
Piotr Fogler oddaje Złoty Krzyż Zasługi – protest
Były poseł Unii Demokratycznej i dawny członek Platformy Obywatelskiej Piotr Fogler ogłosił w mediach społecznościowych, że symbolicznie odsyła prezydentowi Karolowi Nawrockiemu Złoty Krzyż Zasługi. Odznaczenie to otrzymał w czerwcu 2005 roku z rąk prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. W ostrym wpisie na Facebooku Fogler podkreślił, że gest ten jest „protestem wobec głupiej decyzji o odebraniu orderu Prezydentowi Ukrainy, walczącej Ukrainy”. Jednocześnie zaznaczył, że nie kieruje protestu przeciwko Kwaśniewskiemu, którego szanuje. Wręcz przeciwnie, protest skierował przeciwko „obecnemu lokatorowi Belwederu”, którego oskarża o ośmieszanie Polski.
Kontekst decyzji prezydenta Nawrockiego o odebraniu Orderu Orła Białego
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o pozbawieniu Wołodymyra Zełenskiego Orderu Orła Białego była odpowiedzią na nadanie przez stronę ukraińską jednej z jednostek wojskowych nazwy „Bohaterów UPA”. Ukraińska Powstańcza Armia (UPA) ponosi odpowiedzialność za ludobójstwo na polskiej ludności cywilnej na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej w latach 1943–1945. W wyniku rzezi dokonanych przez nacjonalistów ukraińskich zamordowano dziesiątki tysięcy Polaków – w tym kobiety, dzieci i starców. Prezydent Nawrocki stanął w obronie polskiej godności historycznej i pamięci o ofiarach. Jego decyzja spotkała się z falą krytyki ze strony środowisk liberalnych i części opozycji. Jednak decyzja zyskała poparcie wśród obrońców prawdy historycznej.
Kim jest Piotr Fogler – ścieżka polityczna byłego działacza PO
Piotr Fogler zasiadał w Sejmie I kadencji z ramienia Unii Demokratycznej. Później był związany z Platformą Obywatelską (w latach 2001–2006). Pełnił funkcję burmistrza warszawskiego Śródmieścia oraz radnego sejmiku mazowieckiego. W 2014 roku kandydował do sejmiku z list PSL. Odznaczenie Złotym Krzyżem Zasługi otrzymał za działalność samorządową. Jego dzisiejszy gest to kolejny przykład symbolicznego protestu. Wcześniej podobny krok podjął m.in. ppłk rezerwy Maciej Moryc, zwracając medal za udział w misji NATO w Afganistanie.
Obrona polskiej pamięci narodowej jako fundament suwerennej polityki
Decyzja prezydenta Nawrockiego jest wyrazem konsekwentnej postawy, która stawia prawdę historyczną ponad doraźne kalkulacje geopolityczne. Dla milionów Polaków pamięć o Wołyniu nie podlega negocjacjom. Oddanie hołdu formacjom odpowiedzialnym za ludobójstwo jest nie do zaakceptowania i godzi w polską godność narodową. Krytycy tej polityki, tacy jak Piotr Fogler, twierdzą, że decyzja szkodzi relacjom polsko-ukraińskim w czasie wojny. Tymczasem zwolennicy podkreślają, że prawdziwym zagrożeniem jest relatywizm historyczny i zapominanie o polskich ofiarach w imię „wyższych celów”.
Głębokie podziały w polskim społeczeństwie wokół relacji z Ukrainą
Gest Piotra Foglera oddającego Złoty Krzyż Zasługi pokazuje, jak bardzo spolaryzowana jest dziś polska scena polityczna. Z jednej strony stoją obrońcy suwerennej polityki historycznej, domagający się szacunku dla ofiar. Z drugiej – środowiska dawniej związane z PO, dla których dobre relacje z Kijowem wydają się ważniejsze niż narodowa pamięć. Podobne protesty ilustrują napięcia, ale jednocześnie wzmacniają wśród dużej części społeczeństwa przekonanie, że Polska ma prawo i obowiązek bronić swojej historii. Nawet w trudnych czasach jest to konieczne.
Znaczenie najwyższych polskich odznaczeń
Złoty Krzyż Zasługi oraz Order Orła Białego to jedne z najważniejszych wyróżnień państwowych. Ich zwrot lub odebranie ma wymiar nie tylko osobisty, ale przede wszystkim symboliczny. Przypadki pozbawienia Orderu Orła Białego są w historii Polski niezwykle rzadkie, co podkreśla rangę obecnej decyzji prezydenta Nawrockiego. Piotr Fogler w swoim wpisie użył ostrych słów, nazywając prezydenta „rezydentem” i „nieporozumieniem”. Dla wielu komentatorów taki język świadczy o głębokim braku szacunku dla instytucji prezydenckiej i próbuje osłabić autorytet władzy państwowej. W kontekście trwającego konfliktu na Ukrainie Polska stoi przed wyzwaniem łączenia wsparcia militarnego i humanitarnego dla Kijowa z nieustępliwą obroną prawdy o Wołyniu. Decyzja Nawrockiego i reakcje na nią, w tym Piotr Fogler oddający Złoty Krzyż Zasługi, będą jeszcze długo tematem publicznej debaty.
MojaPL.plŹródła:gazeta.pl
Relacje Onet.pl i Fakt.pl o geście Piotra Foglera
Wpis Piotra Foglera na Facebooku z 21 czerwca 2026 r.
Komunikaty Kancelarii Prezydenta RP oraz materiały IPN dotyczące zbrodni UPA na Wołyniu
