Roman Giertych, jednocześnie poseł Koalicji Obywatelskiej i obrońca prezesa upadłej giełdy, od miesięcy wiąże aferę Zondacrypto z prawicą, prezydentem Karolem Nawrockim i założycielem Kanału Zero. Druga strona zarzuca mu, że zamiast bronić poszkodowanych klientów, prowadzi polityczną rozprawę.
Giertych straszy Nawrockiego i Stanowskiego. Kral ma być świadkiem przeciwko prawicy
Roman Giertych od maja 2026 roku reprezentuje Przemysława Krala, byłego prezesa Zondacrypto. Robi to – jak twierdzi – pro bono. Jednocześnie zasiada w klubie parlamentarnym KO i nie ukrywa celu: chce, by zeznania szefa giełdy obciążyły Prawo i Sprawiedliwość oraz środowiska z nim związane.
W wypowiedziach dla TVP i TVN Giertych ocenił, że afera Zondacrypto jest poważniejsza niż sprawa Funduszu Sprawiedliwości. Mówił o „bardzo poważnym materiale dowodowym” dotyczącym „najpoważniejszych i najważniejszych ludzi w państwie”. Stwierdził też, że dobrze przeprowadzone śledztwo pokaże, czym jego zdaniem było PiS – „zorganizowaną grupą przestępczą, która podzieliła sobie kraj i kradła”.
To właśnie ten ton sprawia, że Giertych straszy Nawrockiego i Stanowskiego. Poseł KO sugeruje, że nerwowość po stronie prezydenta i twórcy Kanału Zero nie jest przypadkowa. Wcześniej publicznie pytał, czy start Krzysztofa Stanowskiego w wyborach prezydenckich był finansowany przez Zondacrypto i Przemysława Krala. Twierdził również, że Kral i giełda finansowały portal Weszło, w którym Stanowski był prezesem i udziałowcem.
Stanowski stanowczo to odrzucił. Nazwał Giertycha notorycznym kłamcą i zaproponował zakład o milion złotych: niezależny biegły miał sprawdzić jego konta. Jeśli znalazłby choć złotówkę od Krala lub Zondacrypto – bezpośrednio albo pośrednio – Stanowski miał zapłacić milion na cel charytatywny. Giertych zakład w proponowanej formie nie domknął.
Prezydent trzy razy wetował ustawę o krypto. Pałac zaprzecza związkom z Kralem
Karol Nawrocki trzykrotnie zawetował rządową ustawę regulującą rynek kryptoaktywów. Argumentował, że przepisy zagrażają wolności obywateli i mogą wypchnąć polskie firmy za granicę. Władza i część mediów wiążą te weta z wpływami Zondacrypto. Pałac Prezydencki odpowiada, że to bzdury rozpuszczane przez środowisko KO.
Rzecznik prezydenta podkreślał, że Karol Nawrocki nie był związany z rynkiem kryptowalut w Polsce. Wskazał natomiast na rolę Romana Giertycha: to poseł rządzącej koalicji broni szefa giełdy, który według śledztwa ma tłumaczyć straty klientów. Sam prezydent mówił, że nie interesuje go, kto i gdzie spotykał się z Kralem.
Giertych straszy Nawrockiego i Stanowskiego także w innym wymiarze. Jarosław Kaczyński zarzucił mu, że broni oszustów, a nie oszukanych, i mówił o pogróżkach ze strony posła KO – o tym, co „zostanie pokazane”, jeśli prawica nie ugnie się w narracji. Giertych pisał z kolei, że ci, którzy gromadzili w kryptowalutach „brudne pieniądze ukradzione Polakom w czasach PiS”, będą musieli je zwrócić. „To będzie boleć” – podsumował.
Tysiące poszkodowanych i polityczna wojna o winnych
Zondacrypto to nie spór o tweety. Prokuratura bada oszustwa i pranie pieniędzy. Szacunki strat rosły: od co najmniej 350 milionów złotych do nawet 2,4 miliarda. Mowa o tysiącach, a według części ocen nawet o kilkunastu–trzydziestu tysiącach klientów, którzy stracili dostęp do środków. Estoński nadzór cofnął licencję spółce stojącej za marką. Śledztwo przedłużono.
W tle pojawiają się konkretne nazwiska z prawej strony: transfery na fundację Zbigniewa Ziobry, reklamy w Telewizji Republika, spotkanie posła Michała Moskala z Kralem na Ibizie i poprawki do ustawy o kryptoaktywach. To fakty, które prawica musi wyjaśniać. Równie twardym faktem jest jednak to, że twarzą „rozliczenia” stał się poseł KO będący adwokatem człowieka oskarżanego o oszustwo wielkich rozmiarów.
Giertych straszy Nawrockiego i Stanowskiego, bo Kral – po ucieczce z kraju i zmianie obrońców – współpracuje z wymiarem sprawiedliwości i liczy na złagodzenie kary. Media opisywały nieformalne spotkania z udziałem prawników, w tym Giertycha i Jacka Dubois, poza Polską. Prokuratura mówi o przełomie i nowych dowodach na przepływy do polityków oraz powiązanych z nimi podmiotów.
Stanowski utrzymuje, że Kanał Zero nie wziął pieniędzy od Zondacrypto. Gdy TVP mówiła o próbie uzyskania kontraktu reklamowego, odpowiadał, że finalnie reklamy nie było. Pałac Prezydencki z kolei odwraca strzałkę: problemem nie jest weto prezydenta, lecz poseł koalicji rządzącej, który jako adwokat układa zakres zeznań Krala.
Świadek koronny czy narzędzie nagonki?
Giertych porównuje sprawę do Tomasza Mraza i Funduszu Sprawiedliwości. Wtedy też był pełnomocnikiem kluczowego świadka. Teraz otwarcie mówi, że „wyciąganie ludzi z tamtej strony” to najskuteczniejszy sposób rozliczenia PiS. Dla zwolenników rządu to konsekwencja. Dla prawicy – powtórka „szafy Lesiaka”: haki zbierane nie po to, by oddać pieniądze ofiarom, lecz by uderzyć w prezydenta i niezależne media.Giertych straszy Nawrockiego i Stanowskiego zapowiedzią kolejnych faktów. Prezydent i Stanowski odpowiadają, że to oni są celem operacji politycznej, a nie beneficjentami upadłej giełdy. Prawda procesowa dopiero się wyłoni. Już teraz widać jednak mechanizm: afera z tysiącami poszkodowanych została wciągnięta w wojnę o Pałac i o to, kto kontroluje narrację o kryptowalutach.Polska potrzebuje wyjaśnienia, dokąd poszły pieniądze klientów. Potrzebuje też jasnego rozdzielenia dwóch spraw: odpowiedzialności karnej za Zondacrypto oraz próby użycia tej sprawy do politycznego uderzenia w prezydenta i dziennikarza, którzy od miesięcy są na celowniku posła-adwokata.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: Onet, TVN24, TVP Info, Notes from Poland, wPolityce.pl, Tygodnik Powszechny, Money.pl, Polsat News, Wprost, Do Rzeczy.
