W Radzie Najwyższej trwają prace nad dekryminalizacją części działalności związanej z produkcją treści dla dorosłych. Szacunki przytaczane przez „The Wall Street Journal” mówią o nawet 25 milionach dolarów rocznie dla budżetu. Pieniądze są już przeliczane na sprzęt dla wojska.
Podatek od branży dla dorosłych Ukraina. Skąd bierze się 25 milionów
Jednym z powodów zmiany prawa są wpływy, które państwo mogłoby uzyskać z opodatkowania rynku istniejącego już dziś w szarej strefie. Relację „WSJ” powtórzyły RMF24 i DoRzeczy.pl. Parlamentarzyści wskazują, że taka suma wystarczyłaby na zakup około 30 tys. bezzałogowców. Serwis Money.pl podkreśla, że projekt jest przedstawiany jako sposób na zwiększenie dochodów podatkowych w czasie wojny.To nie jest główne źródło finansowania obrony. Ukraina potrzebuje na cele wojskowe kwot rzędu dziesiątek, a według części szacunków nawet ponad 100 mld dolarów rocznie i nadal zależy od pomocy zagranicznej. 25 mln dolarów to ułamek tej puli. Autorzy projektu liczą jednak każdą pozycję, którą da się ściągnąć z własnego rynku, zamiast z budżetów sojuszników.Współautorem ustawy jest poseł Jarosław Żeleźniak, szef parlamentarnej komisji finansów. Projekt przeszedł pierwsze czytanie i czeka na drugie. Poseł ocenia sytuację jako tragiczną i zarazem komiczną: kto ujawnia dochód, naraża się na zarzut z ustawy o zakazanych treściach; kto nie ujawnia, naraża się na fiskusa.
7,9 tys. osób i 131 mln dolarów
Z danych przekazanych ukraińskiej administracji skarbowej — pochodzących od brytyjskiej spółki Fenix International, właściciela platformy OnlyFans — wynika, że w 2023 roku 7,9 tys. osób z Ukrainy uzyskało za jej pośrednictwem ponad 131 mln dolarów przychodów.To baza podatkowa, której państwo nie potrafi dziś rozliczyć bez sprzeczności prawnych. Część twórców już płaci. Inni przenoszą działalność za granicę. Wówczas potencjalny podatek trafia do innego budżetu, a nie do Kijowa.„WSJ” przytoczył historię ukraińskiej twórczyni, która miała odprowadzić do państwa równowartość blisko 900 tys. dolarów. — Już zapłaciłam około 40 milionów hrywien podatku, czyli blisko 900 tysięcy dolarów. To równowartość dwóch tysięcy dronów lub stu wojskowych pickupów — powiedziała.W relacjach zagranicznych kobieta występuje jako Switłana Dwornikowa. Po kontroli i interwencji służb złożyła petycję o zmianę prawa. Zebrała ponad 25 tys. podpisów. Prezydent Wołodymyr Zełenski skierował sprawę do parlamentu. To jeden z powodów, dla których temat wrócił pod obrady po wcześniejszych nieudanych podejściach.
Czy 25 milionów naprawdę „sfinansuje armię”
Hasło, że branża sfinansuje ukraińskie wojsko, jest skrótem. Dokładniej: państwo chce opodatkować istniejący obrót i część wpływów przeznaczyć na sprzęt, w tym drony, które na froncie zużywane są masowo. Nikt w relacjach źródłowych nie twierdzi, że 25 mln dolarów zastąpi pomoc USA czy Europy.Argument fiskalny idzie w parze z argumentem ustrojowym. Zakaz z epoki sowieckiej nie zlikwidował rynku. Stworzył dualizm: platforma zagraniczna wypłaca honoraria, ukraiński fiskus chce podatek, ukraińska prokuratura może otworzyć sprawę karną za sam fakt produkcji. Twórcy, którzy zostają w kraju i płacą, finansują budżet państwa, które jednocześnie traktuje ich pracę jako przestępstwo.Dlatego w debacie publicznej wraca to samo zestawienie liczb: 131 mln dolarów przychodu w jednym roku, szacunek 25 mln dolarów podatku, 30 tys. dronów, 1,4 tys. postępowań, 40 mln hrywien od jednej podatniczki. Projekt nie jest jeszcze ustawą. Drugie czytanie zdecyduje, czy Kijów wyjdzie z tej sprzeczności, czy zostawi rynek w szarej strefie — z łapówkami, wyjazdami za granicę i wpływami, które omijają ukraiński budżet.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: dorzeczy.pl (7.09.2026, za RMF24); The Wall Street Journal; RMF24; Kyiv Independent; money.pl; relacje wtórne o projekcie Żeleźniaka, danych Fenix International za 2023 r. oraz pierwszym czytaniu ustawy.
