Po otrzymaniu drugiego pisma z Pałacu Prezydenckiego Kancelaria Sejmu postanowiła nie kontynuować korespondencji. Marszałek Czarzasty otwarcie oskarżył prezydenta Nawrockiego o celowe przeciąganie sprawy sędziów TK i zapowiedział, że nie będzie już wchodził w polemikę.
Sejm ucina rozmowy z Kancelarią Prezydenta Karola Nawrockiego – kolejny atak na prezydencką kontrolę nad Trybunałem Konstytucyjnym
Koniec korespondencji – marszałek Sejmu zamyka drzwi do dialogu
Sejm rozmowy z Kancelarią Prezydenta Karola Nawrockiego zakończyły się po drugim piśmie z Pałacu Prezydenckiego, które Czarzasty uznał za zwykłą polemikę z odpowiedzią szefa Kancelarii Sejmu Marka Siwca. Marszałek Sejmu podkreślił, że prezydent wykazuje „ewidentnie złą wolę” i celowo próbuje przeciągać sprawę, zamiast niezwłocznie przyjąć ślubowanie od wybranych sędziów.
13 marca Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów TK: Krystiana Markiewicza, Annę Korwin-Piotrowską, Macieja Taborowskiego, Magdalenę Bentkowską, Marcina Dziurdę oraz Dariusza Szostka. Kandydaci zgłoszeni przez Prawo i Sprawiedliwość nie uzyskali większości. W efekcie w Trybunale Konstytucyjnym obsadzonych jest obecnie tylko 9 z 15 miejsc.
Obrona suwerenności TK czy próba przejęcia kontroli przez Sejm?
Sejm rozmowy z Kancelarią Prezydenta Karola Nawrockiego dotyczą fundamentalnej kwestii: czy prezydent ma prawo weryfikować tryb powołania sędziów, czy jego rola jest wyłącznie ceremonialna. Kancelaria Prezydenta wskazywała na uchybienia proceduralne, w tym kumulowanie wakatów i brak ustawy regulującej szczegółowy tryb wyboru. PiS od dawna podkreśla, że masowe obsadzanie stanowisk jednocześnie narusza zasadę ciągłości kadencji i indywidualnego charakteru mandatu sędziego TK.
17 marca Trybunał Konstytucyjny dał prezydentowi Karolowi Nawrockiemu czas do 17 kwietnia na zajęcie stanowiska w tej sprawie. Mimo to marszałek Sejmu zdecydował o zamknięciu korespondencji. Jednocześnie argumentował, że procedura w Sejmie była w pełni zgodna z regulaminem Izby.
Czarzasty odwołał się do historycznych precedensów zaprzysiężeń – od jednego dnia (Henryk Cioch) do kilkunastu dni (Krystyna Pawłowicz). Stwierdził, że obecne opóźnienia są nieuzasadnione. Jednocześnie ostrzegł: „jeśli prezydent Karol Nawrocki nie przyjmie ślubowania sędziów, można spodziewać się wszystkiego”.
Obrona instytucji państwa przed polityczną dominacją
Sejm rozmowy z Kancelarią Prezydenta Karola Nawrockiego to nie tylko techniczny spór proceduralny, ale fundamentalna walka o kształt polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Opozycja wskazuje, że kumulowanie wakatów i jednorazowe obsadzanie ich przez obecną większość sejmową może prowadzić do całkowitego upolitycznienia TK. Może to również skutkować pozbawieniem Trybunału rzeczywistej niezależności.
Prezydent Karol Nawrocki konsekwentnie stoi na straży konstytucyjnej równowagi władz. Jego kancelaria domaga się wyjaśnień, aby uniknąć powtórki kryzysu z 2015 roku. Wtedy spór o sędziów TK doprowadził do wieloletniego paraliżu instytucji.
Decyzja o ucinaniu rozmów pokazuje, że obecna większość parlamentarna nie jest zainteresowana kompromisem. Zamiast tego chce jak najszybciej przejąć pełną kontrolę nad Trybunałem. W obliczu takiego podejścia rola prezydenta jako strażnika Konstytucji nabiera szczególnego znaczenia dla zachowania suwerenności i równowagi ustrojowej Rzeczypospolitej.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: rp.pl (25 marca 2026), wpolityce.pl, polskieradio.pl, fakt.pl, oficjalne komunikaty Kancelarii Prezydenta RP oraz relacje z konferencji marszałka Sejmu (wszystkie publikacje z 25–27 marca 2026).
