Szef Kancelarii Prezydenta RP od miesięcy tnie Tuska z mównicy i z X. Poniżej udokumentowane wystąpienia – zwłaszcza debata z 4 września 2026 roku o wetcie ustawy o rynku kryptoaktywów – oraz riposta premiera. Bez dopisywania wyroków, których sąd nie wydał.
Bogucki do Tuska: coś niepokojącego
Bogucki do Tuska mówi tonem diagnozy, nie kurtuazji. Formuła, że z premierem od dłuższego czasu dzieje się coś niepokojącego, wpisuje się w serię bezpośrednich zwrotów: „pan eksploruje kolejne dno”, „używa pan tego w rozedrganym sposobie”, „pan nie wie, co zrobić, jak się ratować”.
4 września, po głosowaniu nad kandydaturą Macieja Berka do Trybunału Konstytucyjnego i przed batalią o weto krypto, Bogucki zaczął od tego, że myślał, iż Tusk niżej już upaść nie może. To nie jest sprawozdanie lekarskie. To atak polityczny człowieka Nawrockiego na szefa rządu.
Bogucki do Tuska zarzuca, że wystąpienie premiera ma wpłynąć na wynik głosowania nad wetem prezydenta. W jego relacji Tusk próbuje ratować się prokuraturą, służbami i zeznaniami – w tym, jak powiedział, „bandytów”. Zapytał, czy to są autorytety premiera.
Tusk po zejściu Boguckiego z mównicy oddał cios: minister jest źle wychowany, nie odróżnia opinii od epitetów, jest mistrzem hipokryzji i fałszu, a 15 minut na mównicy to kręcenie „jak niedojrzały dzieciak”. Posłowie PiS wstali i skandowali. Premier podziękował za oklaski na stojąco, celując w Kaczyńskiego.
Weto, krypto i umorzone śledztwa
Spór nie wziął się z jednego zdania. Sejm nie odrzucił trzeciego prezydenckiego weta do ustawy o rynku kryptoaktywów. Rząd oskarża Pałac o blokowanie narzędzi do zamykania stron, które narażają obywateli na straty. Tusk porównywał objętość projektów i mówił o panice w Pałacu.
Bogucki do Tuska odwraca strzał: to rząd Tuska umorzył śledztwa dotyczące Zondacrypto i BitBaya – jedno w kwietniu 2024, drugie w lutym 2025. Szef KPRP żądał w imieniu prezydenta i Polaków ujawnienia akt: dlaczego umorzono, na jakiej podstawie, w czyim interesie. Pytał, czy premier czytał te umorzenia i czy pytał ministrów sprawiedliwości.
Mówił też o śledztwie wszczętym 17 kwietnia – po kolejnej porażce premiera z prezydentem w sprawie weta. Pytanie „kogo pan chronił” zostało na sali. W innej części tego samego starcia padło: to jest kryptopaństwo, a pan jest kryptopremierem. Bogucki do Tuska wiąże więc regulację rynku krypto nie tylko z bezpieczeństwem obywateli, lecz z hipokryzją obozu, który – według niego – wcześniej nie chciał regulacji, gdy kandydatem KO był Trzaskowski.
Tajemnica, służby, „może pan mnie śledzić”
W tej samej wojnie Bogucki zarzucił premierowi, że na jawnym posiedzeniu Rady Ministrów 8 kwietnia mówił o okolicznościach z notatki służb objętej klauzulą tajności. Pytał, czy szef agencji zdjął klauzulę. Z własnej wiedzy – mówił – nie zdjęto. Jeżeli nie zdjęto, a premier ujawnił treść, „prawdopodobnie popełnił pan przestępstwo”. Zapowiedział wyjaśnianie i, gdy będzie trzeba, zawiadomienie jako urzędnik. To zarzut najwyższej wagi i na razie pozostaje zarzutem z mównicy, nie prawomocnym wyrokiem. Bogucki do Tuska stawia go jednak publicznie, w Sejmie. Wcześniejsze odcinki tej samej linii to m.in. wejście służb do domu rodziny Nawrockiego po fałszywym alarmie („pan manipuluje i kłamie”), afera Szpitala Południowego („nie ma pan odwagi powiedzieć przepraszam”) oraz spór o to, kto blokuje współpracę rządu z prezydentem. Tusk zarzucał Pałacowi nieodbieranie telefonów. Bogucki odpowiadał, że nie ma takiej wiedzy.
Co z tego wynika, a czego nie
Bogucki do Tuska to głos Kancelarii Prezydenta w wojnie o wetą, Trybunał, krypto i narrację o służbach. Zdanie o tym, że z premierem dzieje się coś niepokojącego, jest oceną przeciwnika politycznego. Udokumentowane fakty wokół niego to: kolejne starcia w Sejmie, nieodrzucenie weta, żądanie akt umorzonych śledztw, riposta Tuska o hipokryzji i fałszu, zarzut ujawnienia tajemnicy. Polacy dostają spektakl dwóch ośrodków władzy, które nie mówią już językiem procedur, tylko językiem dna, paniki, mafii i dzieciaka. Kto ma rację w aktach Zondacrypto i w klauzuli tajności, rozstrzygną – jeśli w ogóle – prokuratura i sądy, nie mównica.
MojaPL.pl
Źródła: Fakt.pl, DoRzeczy.pl, Rzeczpospolita, stenogram Sejmu (posiedzenie 4 września 2026), Radio ZET.
