Czarzasty atakuje prezydenta Nawrockiego słowami, które obiegły debatę publiczną: „Wolisz, żeby na granicy stali Rosjanie. To Putin jest wrogiem. Nie mówisz o tym. Mówisz, że Ukraińcy są źli”. To polityczny skrót dłuższej linii marszałka. Od miesięcy lider Nowej Lewicy oskarża Belweder, że zamiast trzymać ogień na Moskwie, rozlicza Kijów, mówi o utracie partnerstwa i twardo stawia sprawy Wołynia. Prezydent odpowiada inaczej: Rosja jest zagrożeniem egzystencjalnym, Putin jest zbrodniarzem, a Polska ma wspierać Ukrainę jako partner, nie jako „junior partner”.
Czarzasty atakuje prezydenta Nawrockiego. O co poszło
Marszałek Sejmu od grudnia 2025 roku regularnie uderza w Nawrockiego przy okazji relacji z Kijowem. Gdy prezydent powiedział, że Polska straciła element partnerstwa z Ukrainą, Czarzasty odparł, że kompleksy człowieka „specjalizującego się w biciu ludzi w lesie” go nie interesują i że Polska podmiotowości nie straciła. Dodał wtedy argument bezpieczeństwa: jeśli Ukraina utraci niepodległość, zagrożenie będzie bliżej Polski. To ten sam trop, który wraca w formule o Rosjanach na granicy.
Na Campusie Polska w Olsztyniu Czarzasty znów zaczął od Ukrainy. Przyznał, że Wołodymyr Zełenski „zrobił wielki błąd” w sprawie historii i że trzeba to nazwać, potępić i zająć jasne polskie stanowisko. Zaraz potem przeszedł do obrony ukraińskiej obecności w Polsce: udział w rynku pracy, wkład w PKB i podatki. Wezwał: „Obudźcie się”. Mówił, że dziś wrogiem robi się Ukraińca, Niemca, Żyda i geja. W tym samym nurcie wielokrotnie wymieniał nazwisko Nawrockiego obok prawicy, którą oskarża o podgrzewanie nastrojów.
Putin jest wrogiem. Co naprawdę mówi prezydent
Karol Nawrocki nie twierdzi publicznie, że Rosja nie jest wrogiem. W wywiadach powtarza odwrotność tego zarzutu. Nazywał Rosję egzystencjalnym wrogiem Polski. Mówił, że wspólnym obowiązkiem wolnego świata jest dalsze wspieranie Ukrainy. W CNBC ocenił, że niezależnie od pokoju z Ukrainą Rosja pozostanie zagrożeniem dla Europy. Podkreślał wojnę hybrydową: presja na granicę, Bałtyk, infrastruktura, przestrzeń powietrzna. W Wigilię na granicy polsko-białoruskiej mówił żołnierzom, że granice są pod presją Rosji i Białorusi.
Prezydent jednocześnie nie rezygnuje z polskiego rachunku. Chce ekshumacji ofiar zbrodni wołyńskiej, równego partnerstwa i końca relacji, w której Polska ma tylko dawać. To właśnie ten ton Czarzasty przekłada na oskarżenie: „mówisz, że Ukraińcy są źli”. W przekazie marszałka twardość wobec Kijowa ma oznaczać odwrócenie uwagi od Putina. W przekazie Belwederu twardość ma oznaczać, że sojusznik nie może lekceważyć polskich grobów i polskiego interesu.
Granica, Ukraina i spór o to, kto broni Polski
Argument o Rosjanach na granicy nie jest nowy. Powtarzają go i politycy obozu rządzącego, i Kijów. Wołodymyr Zełenski mówił, że nie dopuszczono, by Rosjanie doszli do granic Polski. Mateusz Morawiecki opisywał pomoc militarną jako polisę: sprzęt wiąże rosyjski potencjał daleko od Wisły. Czarzasty wpisuje się w tę logikę i oskarża prezydenta, że woli inną mapę: krótszą Ukrainę i dłuższą linię styku z Rosją.Nawrocki odwraca zarzut. Po atakach Czarzastego związanych z wizytą u Viktora Orbána prezydent nazwał marszałka postkomunistą, przypomniał jego słowa o „wyzwoleniu” Polski przez Armię Czerwoną i ocenił oskarżenia o przyjaźń z Putinem jako żenadę i tragikomedię. Belweder publikował też materiały, w których zarzucał Tuskowi i Czarzastemu dawną politykę ustępstw wobec Rosji. Spór nie dotyczy więc tylko jednego zdania. Dotyczy tego, kto ma moralne prawo mówić o Moskwie.
Słowa o złych Ukraińcach i polski interes
Czarzasty atakuje prezydenta Nawrockiego także wtedy, gdy mówi o napaściach na Ukraińców w Polsce. W Sejmie twierdził, że „polowanie na Ukraińca trwa”, i przypisywał nienawiści twarze m.in. Brauna, Nawrockiego, Czarnka, Mentzena i Bosaka. To oskarżenie zbiorowe. Prezydent nie wzywa do bicia uchodźców. Wzywa do partnerstwa, prawa i pamięci historycznej. Różnica jest istotna, nawet jeśli marszałek składa wszystko do jednego worka.Dla części wyborców przekaz Czarzastego brzmi jak szantaż: kto rozlicza Kijów, ten pracuje na rzecz Kremla. Dla części wyborców Nawrockiego brzmi to jak stara metoda: każdy polski warunek wobec Ukrainy ma być ogłoszony zdradą. Fakty zostają pośrodku. Putin jest agresorem. Ukraina broni się kosztem krwi. Polska dała schronienie i sprzęt. Wołyń nie zniknął. Granica wschodnia nie jest abstrakcją.Czarzasty atakuje prezydenta Nawrockiego, bo wybory i wojna zbliżają każdy spór do ściany. Marszałek chce, by jedynym dopuszczalnym językiem była bezwarunkowa solidarność. Prezydent chce solidarności z rachunkiem. Zdanie o Rosjanach na granicy jest mocne. Nie zwalnia jednak ani Kijowa z prawdy historycznej, ani Warszawy z obowiązku nazywania wroga: to Federacja Rosyjska, nie ukraiński robotnik na budowie i nie polski żołnierz na Podlasiu.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: polsatnews.pl, prezydent.pl, wp.pl, dorzeczy.pl, rp.pl, bbc.com/polska.
