Dorota Gawryluk skomentowała postawę środowisk lewicowo-prozwierzęcych słowami, że dopuściliśmy do sytuacji, w której dzik jest ważniejszy od człowieka. Dziennikarka wskazuje na odwrócenie hierarchii: bezpieczeństwo ludzi, upraw i osiedli schodzi na drugi plan wobec obrony zwierzęcia.
Dorota Gawryluk dzik ważniejszy od człowieka: ostra ocena aktywizmu
Dorota Gawryluk dzik ważniejszy od człowieka – tak dziennikarka podsumowała skutki presji środowisk lewicowo-prozwierzęcych. W ocenie prezenterki Polsatu społeczeństwo i władze pozwoliły, by ochrona dzika przysłoniła interes rolnika, mieszkańca miasta i bezpieczeństwo ludzi. To zdanie uderza w sedno sporu. Od lat toczy się on wokół odstrzału, szkód w uprawach i obecności zwierząt na osiedlach.
Co powiedziała Dorota Gawryluk
Komentarz jest krótki i jednoznaczny. Gawryluk nie neguje, że dzik jest częścią polskiej przyrody. Zarzuca jednak, że debata publiczna zeszła na manowce: zamiast pytać, jak chronić ludzi i gospodarstwa, część aktywistów stawia dobrostan zwierzęcia ponad zdrowie, mienie i porządek. Formuła „dzik jest ważniejszy od człowieka” ma być opisem skutku, nie prowokacją dla samej prowokacji. Dziennikarka od lat mówi o hierarchii wartości: rodzina, bezpieczeństwo, odpowiedzialność państwa. W tym ujęciu człowiek nie jest „wrogiem natury”. Jest podmiotem, którego życie i praca mają pierwszeństwo, gdy gatunek staje się szkodnikiem albo zagrożeniem.
Dlaczego temat dzików nie jest abstrakcją
Dzik euroazjatycki w Polsce to gatunek łowny. Po wybuchu afrykańskiego pomoru świń (ASF) minister środowiska w 2017 r. zniósł okres ochronny, umożliwiając odstrzał przez cały rok, także loch. Celem było ograniczenie wirusa groźnego dla trzody chlewnej i całych ferm. Równolegle rosną szkody w kukurydzy, ziemniakach i łąkach. Coraz częściej pojawiają się spotkania z watahami na obrzeżach miast. Lochy z młodymi potrafią szarżować. To nie teoria z podręcznika, tylko realne zgłoszenia z osiedli i dróg.
Samorządy sięgają po odstrzał redukcyjny. Część mieszkańców i rolników domaga się twardszych działań. Druga strona – organizacje prozwierzęce i część lewicy – traktuje odstrzał jako moralny skandal i żąda zmiany zachowań ludzi. Nie domagają się redukcji populacji. Stąd tarcia: jedni liczą zniszczone hektary i ryzyko ASF. Natomiast drudzy mówią o prawie zwierzęcia do życia w krajobrazie, który człowiek sam zabudował.
Lewicowo-prozwierzęca presja i odwrócona hierarchia
Hasło Dorota Gawryluk dzik ważniejszy od człowieka celuje właśnie w tę presję. Gdy każda interwencja służb jest opisywana jako „rzeź”, a rolnik proszący o ochronę pól – jako wróg przyrody, debata przestaje być praktyczna. Zostaje moralny szantaż. Tymczasem dzik niszczy mrowiska, buchtuje łąki, wchodzi na parkingi i place zabaw. Państwo ma obowiązek chronić obywateli, nie ideologiczną wizję współistnienia za wszelką cenę. Nie znaczy to, że każde zwierzę należy wytępić. Oznacza, że kolejność jest jasna: najpierw człowiek, jego dom, dziecko na osiedlu, stado świń na fermie, potem zarządzanie populacją. Gawryluk w innych wystąpieniach konsekwentnie broni konserwatywnego porządku: wartości nie są „opresją”, tylko ramą. Bez tych wartości słabszy – w tym wypadku człowiek zagrożony przez zwierzę lub ideologię – zostaje sam.
Co wynika z tej wypowiedzi
Zdanie o dziku ważniejszym od człowieka jest skrótem większego sporu o to, kto w Polsce ustala priorytety. Czy polityka ma wychodzić od bezpieczeństwa ludzi i gospodarki żywnościowej, czy od emocjonalnego weta wobec odstrzału. ASF, szkody łowieckie i dziki w miastach nie znikną od postów. Znikną albo zmniejszą się, gdy decyzje będą oparte na faktach, a nie na poczuciu winy narzucanym rolnikom i myśliwym. Dorota Gawryluk dzik ważniejszy od człowieka – to formuła, która zostaje w pamięci, bo nazywa dysproporcję. Jeśli aktywizm broni zwierzęcia kosztem człowieka, to nie jest już tylko miłość do przyrody. To polityczny wybór hierarchii. Dziennikarka mówi wprost, że ten wybór już się dokonał i że skutki widać na polach, w lasach i na osiedlach. Spór będzie wracał przy każdym odstrzale i każdym nagraniu dzika przy bloku. Pytanie Gawryluk pozostaje aktualne: czy państwo potrafi powiedzieć, że życie i bezpieczeństwo ludzi nie mogą być zakładnikiem ideologii, nawet gdy ideologia chowa się za hasłem ochrony zwierząt.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: wypowiedź Doroty Gawryluk przytoczona w materiale źródłowym; Wikipedia (Dzik euroazjatycki – status łowny, zniesienie okresu ochronnego 2017, ASF); ekoetos.pl (konflikt człowiek–dzik w miastach); publiczne wystąpienia i biogram dziennikarki (Polsat, Wikipedia).
