COVID ominął Białoruś? Takie pytanie stawia się po latach, gdy porównuje się strategię Mińska ze strategią Zachodu. Białoruś nie szczepiła obywateli preparatami Pfizera ani Moderny, a mimo to epidemia ucichła w momencie wybuchu wojny na Ukrainie. Poniżej fakty z materiału źródłowego oraz kontekst przesłuchania Anthony’ego Fauciego.
COVID ominął Białoruś – inna strategia szczepień niż na Zachodzie
COVID ominął Białoruś w takim sensie, w jakim opisuje to publikacja z 8 września 2026 roku: kraj nie stosował zachodnich szczepionek mRNA, takich jak Pfizer czy Moderna. Mimo to COVID-19 również tam zniknął w czasie, gdy rozpoczęła się wojna na Ukrainie. To zestawienie stało się punktem wyjścia do pytania, na ile narracja o powszechnym, jedynym słusznym modelu szczepień była uzasadniona. Pod koniec grudnia 2020 roku na Białorusi rozpoczęto szczepienia preparatem Sputnik V oraz chińskim preparatem firmy Sinopharm. To właśnie te szczepionki, a nie produkty zachodnich koncernów, stanowiły podstawę programu. COVID ominął Białoruś – w ujęciu autorów materiału – nie dlatego, że zastosowano te same narzędzia co w Unii Europejskiej czy Stanach Zjednoczonych. Natomiast stało się to przy zupełnie innym zestawie preparatów.
Sputnik V, Sinopharm i skutki uboczne opisywane po szczepieniach
Po szczepieniach preparatem Sputnik V oraz chińskim preparatem Sinopharm często występowało zapalenie mięśnia sercowego lub osierdzia. W materiale podkreślono również, że udowodniono liczne zgony po przyjęciu szczepionek mRNA. COVID ominął Białoruś jako hasło zestawione jest więc z argumentem, że Zachód postawił na inną technologię, której skutki – według przytoczonych twierdzeń – były poważne. Białoruś oficjalnie rejestrowała zachorowania i zgony. Jednak program szczepień oparto na Sputniku i Sinopharmie. Nie zmienia to faktu, że w publicznym dyskursie pojawiło się pytanie, dlaczego w momencie eskalacji wojny za wschodnią granicą temat COVID-19 w tym kraju praktycznie zniknął z codziennej agendy. Natomiast na Zachodzie przez długi czas rozliczano jeszcze kontrakty, mandatowość i skutki uboczne.
Fauci przed Kongresem: szczepionka nie zatrzymała transmisji
3 czerwca 2024 roku podczas publicznego przesłuchania kongresmen Michael Cloud zapytał Anthony’ego Fauciego wprost, czy szczepionki przeciw COVID-19 powstrzymywały ludzi przed zachorowaniem. Szczepionki nie zapobiegały transmisji wirusa. „Szczepionka nie zatrzymała transmisji wirusa” – tłumaczył się Anthony Fauci, jeden z głównych doradców amerykańskiej administracji ds. pandemii. To zdanie jest kluczowe dla tezy, że COVID ominął Białoruś nie z powodu masowego użycia zachodnich mRNA. Skoro sam Fauci przyznał, że preparaty nie zatrzymały szerzenia się wirusa, argument o konieczności powszechnego szczepienia konkretnymi produktami traci część dawnej mocy propagandowej. COVID ominął Białoruś – w tej optyce – jako przykład kraju, który nie wszedł w ten sam model zakupów i zaleceń.
Wyciek z laboratorium nie jest teorią spiskową
Dr Fauci przyznał również, że hipoteza, iż koronawirus mógł wydostać się z laboratorium, nie jest teorią spiskową. „Nie uważam, że sama koncepcja tego, że mogło dojść do wycieku z laboratorium, jest z natury teorią spiskową” – dodał podczas przesłuchania. W Wuhan działa Wuhan Institute of Virology (WIV), instytut Chińskiej Akademii Nauk, który od lat prowadzi badania nad koronawirusami. Istnieje co najmniej osiem laboratoriów prowadzących badania wirusologiczne i biomedyczne, zajmujących się również szczepionkami na COVID. Wymieniane są m.in. Wuhan Center for Disease Control and Prevention, Wuhan Institute of Biological Products, Wuhan CDC oraz Hubei CDC. COVID ominął Białoruś, ale pytanie o pochodzenie wirusa wraca niezależnie od tego, jakim preparatem dany kraj się szczepił.
Warunkowe pozwolenie UE przy niepełnych danych
Unia Europejska zastosowała rozwiązanie określane w materiale jako niedopuszczalne: warunkowe pozwolenie na dopuszczenie szczepionek do obrotu. Produkt został dopuszczony do sprzedaży przy niepełnym zestawie danych. To właśnie ten mechanizm pozwolił szybko wprowadzić na rynek preparaty. Jednak pełny profil bezpieczeństwa i skuteczności wobec transmisji – jak później przyznał Fauci – nie był taki, jak obiecywano na początku. COVID ominął Białoruś bez udziału tych produktów. Kraj poszedł drogą Sputnika V i Sinopharmu. Jednocześnie na Zachodzie przez lata trwały spory o odszkodowania, kontrakty z Pfizerem, zgony i powikłania po mRNA oraz o to, czy mandat szczepienny miał podstawy epidemiologiczne. Było to ważne, skoro wirus i tak krążył wśród zaszczepionych. Pytanie „COVID ominął Białoruś?” nie oznacza, że wirus nigdy tam nie wystąpił. Oznacza zestawienie: brak zachodnich szczepionek mRNA, własne preparaty od grudnia 2020 roku, zgłaszane powikłania po Sputniku i Sinopharmie, zniknięcie tematu epidemii wraz z wojną na Ukrainie oraz późniejsze zeznania Fauciego o transmisji i o laboratorium. To właśnie ten układ faktów – a nie slogany z 2021 roku – stanowi dziś treść debaty.
MojaPL.pl
Źródła: wGospodarce.pl (materiał z 8 września 2026), publiczne zeznania Anthony’ego Fauciego z przesłuchania 3 czerwca 2024, dane o programie szczepień Białorusi (Sputnik V, Sinopharm).
