Bartosz Arłukowicz w TVP Info ostro ocenił prezydenta Karola Nawrockiego. Powiedział, że wstydzi się za głowę państwa. Przyznał, że Wołodymyr Zełenski zachował się źle, ale dodał, że Nawrocki „siedzi w ciepełku kancelarii”, otoczony ludźmi takimi jak Bogucki i Andruszkiewicz, i „wychodzi na bohatera, bo odbiera medal”.
Arłukowicz w TVP o Nawrockim: „to wstyd jest”
Wypowiedź padła 20 czerwca 2026 roku w TVP Info, w rozmowie z Aleksandrą Pawlicką. Tematem była decyzja prezydenta o odebraniu Orderu Orła Białego prezydentowi Ukrainy. Premier Donald Tusk oceniał wcześniej, że konflikt Polski z Ukrainą cieszy Putina i szokuje sojuszników.Arłukowicz w TVP o Nawrockim poszedł dalej niż ocena samego orderu. Powiedział: „Jest mi wstyd za Nawrockiego. Ja w ogóle się wstydzę za Nawrockiego”. Dodał, że wstyd dotyczy nie tylko sprawy Zełenskiego, lecz także wizerunku prezydenta jako boksera. Zaznaczył przy tym, że nie ma nic przeciwko bokserom.To nie była jedyna ostra ocena. W programie „Kawa na ławę” w TVN24 europoseł KO mówił, że histeryczna reakcja Nawrockiego sprawia, iż wstydzi się za niego, i że to nie jest postawa męża stanu.
Co powiedział o Zełenskim, a co o prezydencie
Arłukowicz nie uniewinnił ukraińskiego prezydenta. Stwierdził wprost, że Zełenski zachował się nieszczęśliwie i źle. „Nieszczęśliwie to za słabo” – dodał. Tłumaczył jednak, że stara się „wbić w skórę” człowieka, którego kraj toczy wojnę: giną żołnierze, porywane są dzieci, a prezydent Ukrainy musi jednocześnie prowadzić politykę w stolicach Zachodu.Następnie zestawił to z sytuacją polskiej głowy państwa. W jego ocenie Nawrocki działa z bezpiecznej kancelarii, wśród „koleżków”, i buduje pozycję bohatera na odebraniu odznaczenia. Wymienił z nazwiska Michała Boguckiego i Adama Andruszkiewicza.Arłukowicz w TVP o Nawrockim sprowadził więc spór do kontrastu: wojna na Ukrainie kontra decyzja podejmowana w Warszawie. Krytycy tej wypowiedzi uznali, że europoseł KO stanął po stronie Zełenskiego przeciwko prezydentowi Polski.
Szerszy spór o urząd, nie tylko o medal
To nie pierwszy raz, gdy Arłukowicz kwestionuje format prezydentury Nawrockiego. W lutym 2026 roku w TVN24 mówił o „piaskownicy politycznej” i wzywał, by Nawrocki „nauczył się bycia prezydentem”. W marcu zarzucał mu, że w sporze o unijne finansowanie zbrojeń „zagrał arię solową w orkiestrze Putina”. Kancelaria prezydenta odpowiadała, że Nawrocki nie jest przeciwny dozbrajaniu armii, ale chce innych zasad.Po stronie prezydenta argument jest inny. Zwolennicy decyzji o orderze wskazują na polską pamięć historyczną, relacje z Ukrainą i prawo głowy państwa do własnej oceny symboli. Przemysław Wipler z Konfederacji mówił po sprawie orderu, że większość opinii publicznej stoi po stronie prezydenta.Arłukowicz w TVP o Nawrockim wpisuje się więc w stały konflikt obozu rządzącego z Pałacem. KO oskarża prezydenta o brak powagi urzędu. Oboz prezydencki oskarża KO o podważanie autorytetu głowy państwa i stawanie po stronie Kijowa nawet wtedy, gdy polska strona zgłasza zastrzeżenia.
Co z tego wynika
Słowa o wstydzie nie zmieniają kompetencji prezydenta. Order, polityka wschodnia i relacje z Ukrainą pozostają w centrum sporu między rządem a Pałacem. Arłukowicz przedstawił Nawrockiego jako polityka bez formatu męża stanu. Prezydent i jego zaplecze przedstawiają te ataki jako próbę osłabienia wybranej demokratycznie głowy państwa.Dla widza zostaje prosty fakt: europoseł KO na antenie TVP Info powiedział, że wstydzi się za Karola Nawrockiego, uznał zachowanie Zełenskiego za złe, ale ostro zestawiał je z „ciepełkiem kancelarii” i otoczeniem prezydenta. Reszta to już interpretacja obozów, które od miesięcy toczą o ten urząd wojnę na słowa.
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: TVP Info / profil X @tvp_info, wPolityce.pl, TVN24 („Kawa na ławę”), Facebook tvp.info, wypowiedzi z programów TVN24 i Radia ZET.
