W trakcie uroczystości na Placu Zamkowym minister sprawiedliwości publicznie zapewnił o systematycznym ściganiu „nienawiści”. Słowa te wywołały falę komentarzy o priorytetach państwa i równości wobec prawa.
Systemowe działania prokuratury
Według danych podawanych przez resort, w krótkim czasie skierowano do sądów ponad 280 aktów oskarżenia w sprawach motywowanych uprzedzeniami. Minister wielokrotnie podkreślał, że problemy narastają zwłaszcza wobec Ukraińców, a prokuratura i policja współpracują skuteczniej – incydent jednego dnia, areszt kolejnego.
Żurek dziękował ukraińskim żołnierzom za obronę Europy i Ukraińcom pracującym w Polsce „ciężko i uczciwie”. Apelował do Polaków, by nie zamykali serc na sąsiadów.
Krytyka i obawy o równowagę
Wypowiedź ministra wywołała natychmiastową reakcję części opinii publicznej i polityków. Eurodeputowana Konfederacji Ewa Zajączkowska-Hernik zapytała retorycznie: „Jesteśmy w Polsce czy na Ukrainie?”. Zarzuciła, że przestępstwa Ukraińców wobec Polaków są lekceważone, a te wobec Ukraińców – histerycznie rozdmuchiwane. Stwierdziła, że minister „wpisał się w piątą kolumnę ukraińską”.Sławomir Mentzen skomentował: „Ponad 100 prokuratorów ma aktywnie ścigać Polaków, którym nie będą się podobać Ukraińcy. W tym czasie nie będzie komu ścigać prawdziwych przestępców. Prokuratura będzie zajęta mową nienawiści. Trzeba zakończyć te lewackie eksperymenty. Każdy wie, czym to się skończyło w Upadłej Brytanii. Nie chcemy tego w Polsce!”.Minister Żurek będę ścigał nienawiść do Ukraińców budzi pytania o selektywność. Krytycy wskazują, że w Polsce od lat trwają spory historyczne związane z Wołyniem i kultem Bandery oraz UPA. Jednocześnie odnotowuje się przypadki przestępstw popełnianych przez obywateli Ukrainy wobec Polaków. Pytanie, czy system prokuratorski traktuje obie strony tak samo surowo, pozostaje otwarte.
Kontekst szerszy i wolność słowa
Walka z prawdziwą przemocą i groźbami karalnymi jest obowiązkiem państwa. Jednocześnie wiele głosów ostrzega przed szerokim rozumieniem „mowy nienawiści”, które może obejmować ostrą krytykę polityki migracyjnej, obciążeń budżetowych czy braku wzajemności historycznej. Doświadczenia niektórych krajów zachodnich pokazują, jak łatwo przepisy o hejcie stają się narzędziem ograniczania debaty publicznej.
Minister Żurek pokazuje priorytety obecnego kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości. Dla części społeczeństwa jest to dowód solidarności. Dla innych – sygnał, że polskie państwo może faworyzować jedną grupę kosztem równego traktowania wszystkich obywateli i wolności wypowiedzi.Sprawa pozostaje żywa. Prokuratura raportuje wzrost liczby aktów oskarżenia, a krytycy domagają się transparentnych danych o sprawach prowadzonych w obie strony. Równość wobec prawa i ochrona wolności słowa to fundamenty, których nie powinno się poświęcać nawet w imię przyjaźni między narodami.
MojaPL.pl
Źródła: Bankier.pl, Onet, DoRzeczy.pl, Polsat News, OKO.press, wpisy na X (m.in. Mentzen, Zajączkowska-Hernik), relacje PAP z obchodów 24.08.2026.
