Minister spraw zagranicznych Ukrainy Andrij Sybiha zabrał głos po kontrowersyjnej decyzji prezydenta Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu imienia „Bohaterów UPA” jednej z jednostek Sił Operacji Specjalnych. W obszernym wpisie na platformie X podkreślił, że napięcia między Ukrainą a Polską nie służą żadnemu z narodów. Dodatkowo wezwał do skupienia się na wspólnym zagrożeniu ze strony Rosji.
Szef MSZ Ukrainy przerywa milczenie ws. szokującej decyzji Zełenskiego o UPA
Szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha przerwał milczenie w sprawie decyzji prezydenta Wołodymyra Zełenskiego o nadaniu imienia Bohaterów UPA elitarnemu Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ”. W obszernym wpisie na platformie X ukraiński dyplomata podkreślił, że eskalacja napięć między Ukrainą a Polską nie przynosi korzyści ani Ukraińcom, ani Polakom. Wezwał do dialogu. Następnie zaapelował o obniżenie emocjonalnej temperatury w relacjach dwustronnych.
Stanowisko Andrija Sybihy
Sybiha przypomniał wysiłki obu stron w ostatnich dwóch latach, które doprowadziły do odblokowania prac poszukiwawczych i ekshumacyjnych na Wołyniu, ponownego pochówku ofiar oraz ożywienia Kongresu Historyków. Podkreślił, że dialog historyczny opierał się na dokumentach archiwalnych i badaniach naukowych, a nie na politycznych hasłach. „To absolutnie właściwe podejście, zakorzenione we wzajemnym szacunku, uznaniu i uczciwości. Nie możemy go podważyć ani wprawić w ruch koła nienawiści” – napisał szef ukraińskiej dyplomacji.
Wezwanie do skupienia się na wspólnym wrogu
Sybiha zaznaczył, że w obliczu zagrożenia ze strony Rosji oba narody powinny unikać wewnętrznych sporów. „Nie możemy zapomnieć, że walka między sobą doprowadzi nas na skraj przepaści. Musimy obniżyć emocjonalną temperaturę, pozostawić wspólną historię historykom i skupić się na zwalczaniu wspólnego wroga oraz wzmacnianiu europejskiego bezpieczeństwa” – apelował.
Obrona decyzji wojskowych
Szef MSZ Ukrainy bronił decyzji o nadaniu imienia jednostce, podkreślając, że była to inicjatywa samych wojskowych. „Nasi obrońcy zasługują na bezwarunkowy szacunek. Nie mieli absolutnie żadnego antypolskiego zamiaru. Dla nich chodziło o uhonorowanie tych, którzy walczyli przeciwko imperialnej Moskwie i bolszewickiej okupacji” – napisał.
Kontekst kontrowersyjnej decyzji Zełenskiego
Decyzja prezydenta Zełenskiego o uhonorowaniu Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA) – formacji odpowiedzialnej za ludobójstwo na Polakach na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej – wywołała ogromne oburzenie w Polsce. W odpowiedzi prezydent Karol Nawrocki zapowiedział rozważenie odebrania Zełenskiemu Orderu Orła Białego.
Znaczenie stanowiska ukraińskiego MSZ
Stanowisko Andrija Sybihy jest pierwszą oficjalną reakcją Kijowa na najwyższym szczeblu po decyzji Zełenskiego. Pokazuje próbę łagodzenia napięć, ale jednocześnie utrzymanie narracji gloryfikującej UPA jako bohaterów walki z Rosją. W Polsce takie podejście jest odbierane jako niedostateczne rozliczenie się z tragiczną historią wołyńskiej rzezi.
Polska reakcja na eskalację sporu historycznego
W Polsce decyzja Zełenskiego spotkała się z jednomyślnym potępieniem ze strony polityków różnych opcji. Prezydent Karol Nawrocki oraz obóz patriotyczny podkreślają, że Polska nie może akceptować gloryfikacji sprawców ludobójstwa na Kresach. Szczególnie nie może akceptować tego w kontekście ogromnego wsparcia militarnego, humanitarnego i politycznego udzielanego Ukrainie od 2022 roku.
Podsumowanie
Szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha przerywa milczenie ws. decyzji Zełenskiego o UPA i wzywa do dialogu oraz skupienia się na wspólnym zagrożeniu rosyjskim. Jego apel o obniżenie emocji nie zmienia faktu, że gloryfikacja Ukraińskiej Powstańczej Armii pozostaje bolesnym ciosem w polską pamięć historyczną. Ponadto jest poważnym testem dla relacji polsko-ukraińskich.
MojaPL.pl Źródła:DoRzeczy.pl Wpis Andrija Sybihy na platformie X
Komunikaty Kancelarii Prezydenta RP i MSZ Polski
Relacje PAP, wPolityce.pl, TVP Info, Rzeczpospolita (maj/czerwiec 2026)
