W głośnej sprawie aktywistów oskarżonych o pomoc migrantom na granicy polsko-białoruskiej zapadła ostateczna decyzja. Prokuratura wycofała apelację na polecenie szefa resortu sprawiedliwości, co uczyniło wyrok uniewinniający z pierwszej instancji prawomocnym.
Piątka z Hajnówki – prawomocne uniewinnienie w procesie o pomoc migrantom
Piątka z Hajnówki, czyli grupa pięciu osób oskarżonych o ułatwianie nielegalnym migrantom pobytu w Polsce wbrew przepisom, została ostatecznie uniewinniona. Proces, który budził duże emocje, zakończył się w marcu 2026 roku decyzją o cofnięciu apelacji przez prokuraturę – na bezpośrednie polecenie Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka.
Kontekst głośnego procesu w Hajnówce
W marcu 2022 roku czworo aktywistów oraz jedna mieszkanka Podlasia zostało zatrzymanych w związku z pomocą humanitarną udzieloną grupie migrantów – 9-osobowej rodzinie z Iraku z małymi dziećmi oraz towarzyszącemu im młodemu Egipcjaninowi. Cztery osoby zatrzymano na gorącym uczynku podczas przewożenia migrantów. Prokuratura początkowo postawiła zarzuty organizowania nielegalnego przekraczania granicy, później zmieniono kwalifikację na ułatwianie niezgodnego z prawem pobytu (art. 264a §1 Kodeksu karnego). Oskarżeni mieli rzekomo działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
Uniewinnienie w pierwszej instancji – kluczowe argumenty sądu
We wrześniu 2025 roku Sąd Rejonowy w Hajnówce (rozprawa odbyła się w Białymstoku ze względu na zainteresowanie) uniewinnił wszystkich oskarżonych. Sędzia Adam Rodakowski podkreślił, że nie ma dowodów na uzyskanie przez oskarżonych jakiejkolwiek korzyści majątkowej lub osobistej – korzyść odnosili wyłącznie migranci, co nie wypełnia znamion przestępstwa. Sąd zaznaczył, że niesienie pomocy humanitarnej, w tym ratowanie życia i zdrowia, nie może być traktowane jako czyn karalny. Interpretacja przepisu nie może prowadzić do absurdów, gdzie każdy migrant osiągający bezpieczeństwo w Polsce uzyskiwałby „korzyść osobistą” w rozumieniu artykułu.
Decyzja Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka
W marcu 2026 roku sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Białymstoku. Prokuratura Rejonowa w Hajnówce wycofała apelację – decyzja zapadła po gruntownej analizie materiału dowodowego przez Departament Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej. Prokurator Generalny Waldemar Żurek uznał, że wyrok pierwszej instancji jest słuszny co do istoty, oceny dowodów i oceny prawno-karnej. Sąd Okręgowy pozostawił apelację bez rozpoznania, co uczyniło uniewinnienie prawomocnym. Rzeczniczka Prokuratora Generalnego, prok. Anna Adamiak, potwierdziła, że polecenie Żurka poprzedziła rzetelna analiza.
Znaczenie prawomocnego uniewinnienia Piątki z Hajnówki
Ostateczne uniewinnienie Piątki z Hajnówki kończy długi proces, w którym obrońcy podkreślali charakter humanitarny działań oskarżonych. Sprawa pokazuje granice odpowiedzialności karnej za pomoc migrantom w sytuacjach kryzysowych na granicy polsko-białoruskiej. Decyzja Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka o cofnięciu apelacji zamknęła drogę do dalszego postępowania odwoławczego.
Tekst ma około 520 słów, naturalnie wpleciono frazy takie jak: Piątka z Hajnówki, uniewinnienie Piątki z Hajnówki, proces aktywistów Hajnówka, Waldemar Żurek polecenie, pomoc migrantom granica.
Dodatkowe elementy SEO do uzupełnienia w panelu:
Opracowanie: MojaPL.pl
Źródła: dorzeczy.pl, bialystok.se.pl, PAP, Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
